02
CASE STUDIES / FICTIONAL SCENARIOS
Evidence, without theatre.
Trois scénarios anonymes et entièrement fictifs. Ils démontrent une architecture de preuve sans simuler de vraies références client.
01 / E-PILOTS FICTIONAL CASEManufacturing Group
- Context
- Un groupe industriel fictif réparti sur plusieurs sites, confronté à des priorités concurrentes.
- Challenge
- Créer un cadre de décision commun sans ralentir les équipes locales.
- Direction
- Un portefeuille resserré, trois niveaux d’arbitrage et un rythme de revue partagé.
- Outcome
- +31%de décisions closes dans le cycle simulé
SIMULATED OUTCOME / FICTIONAL SCENARIO / NOT CLIENT WORK
02 / E-PILOTS FICTIONAL CASEHospitality Network
- Context
- Un réseau hôtelier fictif cherchant à préserver sa singularité pendant une phase d’expansion.
- Challenge
- Distinguer les standards indispensables des choix qui doivent rester locaux.
- Direction
- Une doctrine de marque, cinq principes opératoires et un système d’exceptions explicite.
- Outcome
- −22%de variations non arbitrées dans le scénario
SIMULATED OUTCOME / FICTIONAL SCENARIO / NOT CLIENT WORK
03 / E-PILOTS FICTIONAL CASEB2B Services Company
- Context
- Une entreprise de services B2B fictive dont la croissance avait complexifié l’offre.
- Challenge
- Retrouver une proposition claire pour les équipes commerciales et les clients.
- Direction
- Trois offres, une logique de qualification et une gouvernance commerciale simplifiée.
- Outcome
- 03offres lisibles au lieu de neuf dans la simulation
SIMULATED OUTCOME / FICTIONAL SCENARIO / NOT CLIENT WORK